Inicio / Información económica / Sniace pierde 3,7 millones de euros durante el último trimestre

Sniace pierde 3,7 millones de euros durante el último trimestre

Sniace ha perdido 3,7 millones de euros durante el primer trimestre del año 2019, un 39% más que en el mismo periodo del año anterior. La cifra de negocio se mantuvo  invariable a pesar de que la fábrica de Celltech estuvo parada en labores de mantenimiento durante el mes de marzo. El resultado bruto de explotación EBITDA sufrió un gran deterioro al bajar un -105% y quedar situado en -1.03 millones de euros. Por otro lado, el Grupo Sniace aumenta el fondo de maniobra negativo un 36% durante el último trimestre y ya asciende a 20,2 millones de euros.

La compañía achaca los resultados a que todavía no ha conseguido el nivel de calidad de fibra exigido para operar en los mercados de fibra ignífuga y fibra de uso sanitario. Un trimestre más la compañía  informa que trabajan para  intentar alcanzar los parámetros de calidad en los próximos meses.

Con respecto al segmento de energía, el Grupo informa que  el combustible para la generación eléctrica ha sufrido un “fuerte incremento”  y que ello repercute negativamente en los resultados. Con respecto al segmento de celulosa, Sniace informa que los precios de la misma están sometidos a presiones bajistas por los productores de fibra viscosa chinos. Sniace anuncia que ha vendido toda la producción pero reconoce que a precios más bajos que el trimestre anterior.

Sniace tiene previsto presentar ante la junta de accionista una nueva ampliación de capital por valor de 30 millones de euros. En la actualidad el precio nominal de la nueva acción (0,10 euros) se encuentra por encima del valor bursátil (0,084 euros), ello hace estar expectantes ante la reacción de los accionistas  caso de ser aprobada dicha ampliación.

El aumento del desequilibrio financiero debe ser corregido y la ampliación de capital parece como única solución que aporte viabilidad a la compañía, que recordemos se encuentra  en el cuarto año de abono del acuerdo  pactado  dentro del concurso de acreedores.

 

28 Comentarios

  1. La van a cerrar y lo sabe todo dios, no se puede competir con los chinos, para lo único que reabrieron esta fabrica es para que mezquita y sus colegas limpiasen algun que otro dinerito, tampoco se salvan revilla y sus colegas.

    No tenian que haber metido dinerito publico ahí.

    Y a los accionistas minoritarios….. id comprando un poco de vaselina que en la proxima “ak” las cosas ya se saben por donde van a ir.

    A los trabajadores y trabajadoras…. ánimo, mucho ánimo, e id buscando otras cosas.

     
    • Mi privilegiada en un solo pago

      Oye unaa preguntina … ya que sabes tanto de dineros publicos…. que inyeccion de dinerin publico le han dao a esta fabrica? Que es que en las ampliaciones de capital .. . el capital que se invierte pertenece a los presupuestos generales de cantabria …. por ejemplo…? O a inversores privados mas bien?…. es leerte muchacho… y parece que hablas como cuando un tal M.Rajoy Brey… le dio a la banca aquellos 42.000.000.000 de leuros que esos si que eran dinerito publico y que no se van a volver a recuperar jamas …. a ver si cambias de fuentes muchacho… que la verdad sea dicha tiras tiros pero sin saber a que le tiras … y con una fuente de informacion que deja muchisimo que desear en cuanto a ser fidedigna …. que lo que no sabes te lo inventas por lo que veo ……. venga chaval dejate de metwr bulos y que sea lo que tenga que ser … a ver si resulta que lo que nos deben a algunos es dinerin publico … ya lo que faltaba hombre..

       
      • Conversión de deudas con la administración en créditos participativos, concesión de préstamos y subvenciones no reembolsables para diversos proyectos, permutas de terrenos, recalificaciones… hay muchas formas de poner dinero en una empresa que van más allá de meter monedas de céntimo en una hucha de latón, paleto.

        Tú a tu ritmo Sniacero, que se ve que os ha f****ado poco por el c**lo esa empresa para que salgáis como perros fieles a defenderla como a sus “gestores”. Qué pena no valer para más que para lamer la única mano que te da de comer.

         
  2. Hola El Enterao , espero que lo que dices sea verdad porque yo no me lo creo. Es más , estoy practicamente convencido de que con este gobierno regional y alcaldía que hay y que van a volver a estar otro tanto , van a mantenerla abierta cueste lo que cueste porque no saben que hacer con toda esa gente que trabaja alli, por lo tanto inyectarán dinero público para dilapidarlo y que Sniace siga generando perdidas y más perdidas pero claro eso sí, que los trabajadores esten contentos y que no les hagan manifestaciones que eso molesta.
    Asique hay sniace para rato aunque solo sea para hacer ver que se hace algo ¿os imaginais que mala publicidad sería para Revilla y para el Psoe que sniace cerrase? eso no se lo pueden permitir asique ya sabeis, cuando alguien de vosotros tengais el trabajo que tengais y os quedeis sin curro haced manifestaciones haber si el gobierno paga para que no os echen.

     
    • Es todo una mentira.

      La anterior gestión, las cuentas, los proyectos, las inversiones y, ahora, la nueva gestión y esa supuesta asociación de minoritarios que bailan a la flauta que toca la empresa. Las presuntas acciones legales, medioambientales por un lado, y de esos pequeños accionistas, contra el anterior consejo y su presidente no son más que un pequeño vodevil para que parezca que se hace algo y así después poder justificar volver a las ayudas y a los mirar para otro lado bajo la excusa de que no van a pagar los nuevos por los viejos.

      Si de verdad hubiese voluntad de levantar alfombras ya se habrían metido a fondo la fiscalía, las consejerías correspondientes, la CNMV y los accionistas mayoritarios.

      Es todo un mamoneo para seguir alimentando los intereses por un ladrillazo que les ayude a aminorar pérdidas (porque todo lo invertido ya no lo recuperan los mayoritarios ni aunque los terrenos estuviesen en Manhattan) a los mayoritarios y a los políticos, sobre todo a los demagogos de l PRC y del PSOE, a seguir rascando votos.

      Y mientras, la ley, el medioambiente y Torrelavega a seguir tragando plomo y mierda por cuatrocientos putos votos y sueldos de mierda que no compensan ni remotamente los pufos que ha dejado la empresa por todo Cantabria (dado que presumen de que casi todo su impacto económico es en la comarca del Besaya y en la CA de Cantabria, habrá que suponer que de los 200 millones en pufos la mayor parte también habrán quedado “en casa”).

      ¿Dónde está el dinero de las ampliaciones de capital que se hicieron para los proyectos de renovables si no se puso no ya en marcha si no en pie ni uno? ¿Es creíble que se fundieron casi 80 millones en hacer papelucos para desarrollarlos? ¿De dónde salió el dinero para las diversas puestas al día ambientales que se hicieron por esas fechas? ¿Cómo estaba hecha una contabilidad durante varios ejercicios para que saliesen como de debajo de una piedra 200 millones en pufos? ¿Dónde está el dinero de dos ampliaciones que hacen casi 70 millones, si no se ha hecho apenas una puñetera inversión física? ¿Alguien se cree que sólo haya habido dos vertidos ilegales en casi 15 años (por el que palmó Liaño y ahora el de Mezquita)?

      Demasiadas preguntas que nadie se hace desde el bando político, el judicial, el de las autoridades bursátiles, medioabientales ni desde los propios accionistas. O los sindicatos, que deberían rebuznar menos y preocuparse más de tener una empresa en condiciones y no tanto de su IPC+%, que son los que más han tapado a los sinvergüenzas de sus jefes, el mundo al revés.

       

Responder a El Enterao Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.