Inicio / Información económica / USO firmará el plan laboral que contiene el documento presentado por la empresa

USO firmará el plan laboral que contiene el documento presentado por la empresa

 La mayoría de los afiliados optaron por aplicar una reserva a las medidas  extralaborales  del documento.

USO Sniace firmará el documento presentado por la empresa en Burgos el 22 de septiembre dando conformidad al contenido laboral colectivo del mismo que es sobre el que el sindicato puede pronunciarse. Los aspectos relativos a las causas que han originado el que la empresa esté en concurso de acreedores así como las medidas extralaborales a adoptar que se citan en el mismo, no forman parte de un plan laboral o de un convenio colectivo ni son objeto de negociación y por tanto los afiliados por mayoría han considerado que no procede pronunciarse sobre ellas y dar la conformidad. Con esa salvedad o reserva, USO siguiendo el mandato de sus afiliados, procederá a firmar el documento.

Este es el acuerdo que la mayoría de trabajadores afiliados a USO en Sniace llegaron tras realizarse una votación en urna. Durante la reunión en el Complejo de la Lechera, que se prolongó durante 2 horas, se explicó de manera pormenorizada el contenido del documento “de Burgos”  tanto desde una óptica sindical como jurídica. Antes del pronunciamiento en urna, fueron muchas las  preguntas hechas por los trabajadores. El resultado final del escrutinio fue que el 64,6% rechazaron pronunciarse sobre los aspectos extralaborales del acuerdo y el 95% de estos dar plena validez al documento en los aspectos laborales colectivos. El acuerdo será comunicado a la empresa.

 

40 Comentarios

  1. Y eso quiere decir que...

    1. USO tiene un documento especial con dos mitades y puede seleccionar la que quiera.
    2. USO tiene el mismo papel que el resto pero firmará las páginas que crea conveniente.
    3. USO simplemente firma la totalidad del documento y deja popularmente patente su rechazo a ciertas partes.
    4. ¿?
    Pues eso, toda esta historia quiere decir que…

     
  2. Otra cosa RSS que me llamáis vara y que si no pertenezco a sniace no puedo opinar os digo una cosa las ayudas que vais a recibir también las pago yo, figurado si puedo opinar

     
    • Colega las ayudas que tu percibas o en un pasado percibiste o en un futuro has de percibir no solo las pahas tu , sino que salen de la seguridad social , y sino mirate lo que te quitan de seguridad social y de IRPF que tambien va a la seguridad social , y no vayas tan de listo , que los fondos de la seguridad social no es solo tu sueldo o tus impuestos son los de todos, a ver si te piensas que la gente que estamos en el paro no tiramos de tus impuestitos, y de lo que hemos currao que nos han retenido . Y si claro que puedes opinar. Pero no perteneces a S.N.I.A.C.E., con lo cual no creo sepas lo que se cuece cuece dentro . Ya que la rumorologia es la hostia maria hablando en plata.

       
  3. Buena elección la de los afiliados a la USO. Mala treta la de la empresa incorporando a un acuerdo laboral, aspectos que nada tienen que ver con el mismo y si mucho consigo misma.

    Como siempre USO poniendo la lupa donde realmente importa.

     
  4. Ojiplatico con el último comentario. La lupa Uso la tiene puesta en el sillón de Colio pero hace tiempo ya, no os engañéis.

     
  5. ahora blas y lo firmas

    Gran trabajo de mezquita liaño y novoa haciendo creer a estos pobres infelices que aceptando ese papelajo van a volver a trabajar, mi enhorabuena campeones, os habreis sudado.

    A ver como explican que una fabrica que estaba salvada tendra cerrar ¡¡¡porque le falta la firma de un sindicato!!! Eso no se lo creen ni ciegos a burundanga los tres juntos.

    Que presenten el plan de viabilidad de una puta vez y que nos digan de donde van a sacar el dinero, el tiempo demostrara que son solo unos vulgares chantajistas, y por cierto que se vayan preparando para explicar como la reforma energetica ha podido hacer un agujero de 180 millones de euros en tan solo un año y con la fabrica parada. Seguro que a algun acreedor que otro le interesa mucho ese tema.

    Sniace es chatarra desde hace años y toda esta banda lo sabia, ahora solo quieren echar el candado sin hacer mucho ruido.

    USO como siempre le toca ser los malos de la pelicula. Si de mi dependiera no les firmaba ni en una servilleta..

    Y…. Tachan….. Gruber, alias “el asesor” se presenta a alcalde. Pobre Torrelavega lo que le faltaba.

     
  6. yo creo que todos los sindicatos ha hecho cosas bien y cosas mal. no me voy a meter quien mejor o quien peor.
    lo que si quiero es instar a uso, a que redacte un documento, que crea que lo acepten todas las partes, y de tranquilidad a los acreedores.

     
    • una cosa asi USO ya la presento el último día en el Orecla hace un año y una serie de yijadistas lo echaron abajo con su tan sonado “O TODOS O NINGUNO”, tras el linchamiento a quien lo presentó y no dejando votar al resto de compañeros mediante URNAS, como se vota en este pais. Hoy que hay 43 despidos encima de la mesa ya los cojones que pusieron encima de la mesa los tienen bien guardados debajo de unos calzones, por cierto muy rispiados.
      Por cierto si el elemento este del Gruber, aquel sindicalista que tan bien económicamente se jubiló en Sniace se presenta a alcalde que sepa que fuera de la Isniace se utilizan PAPELETAS y no MANO ALZADA con su respectiva COACCIÖN (made in Isniace). Menudo sinvergüenza.

       
      • uno de los supuestos malos malísimos

        Veo que me falta información y estoy equivocado, aqui me la pueden dar, digo yo, de buena fe…

        ‘…tras el linchamiento…’, no lo presentó antes de decirlo en la balconada de la cafetería? no lo rechazó la empresa? ese ‘linchamiento'(entrecomillo porque la definición es ejecución) no fue después de decir que de haber despidos fueran estos de menores de 40 años? no se votaba el último plan de la empresa, ese de los 90 despidos y sin un duro en jubilaciones? No tuvo uno claro que tenía que votar si a ese plan? por qué narices los que no querían votar no, lo hicieron? para que no les miren o les abucheen? esos despidos no son contratos relevo y algunos ya finalizados durante el paro? contemplados también en el plan de USO? Lo de la coacción, pues no lo sé, yo como no amenazo a nadie y levanto la mano cuando quiero y cuando no al que me pregunta le digo que no me sale de ahi, pues no experimento esas sensaciones o temores, y no soy más macho que nadie pero no me voy a pasar un año pensando en lo que pude hacer y no hice, me quemaría por dentro.

        Repito lo mismo, yo cuento lo que sé, si estoy equivocado agradecería me lo dijeran aunque sea ahora y en qué y por qué, si se puede.

        Ah! defendió todo el comité en el orecla el plan de uso?

         
        • Seguis insistiendo en que hace un año no habia dinero para jubilaciones. Y ahora? Lo hay? Donde? Me he perdido algo? La empresa ha dicho como lo va a pagar? O ha dicho lo mismo que hace un año?

          Ya que cuentas lo que sabes, cuenta como se ajusticio a Justino por decir que la huelga que cerro la fabrica era un castigo para los que aun trabajaban, como asi fue.

          Ya que cuentas lo que sabes, cuenta la subida al Orecla de un grupo de trabajadores y jubiladas a presionar a USO y acusarles de reunirse en secreto con la empresa.

          Ya que solo cuentas lo que sabes, explicanos que estrategia seguian los asesores de CCOO y UGT cuando decian el dia antes de los despidos que las cartas no llegarian y que esto era una echada de la empresa.

          Tu, que no sabes casi nada a lo mejor nos puedes explicar donde quedo aquella dignidad que defendiais cuando aplaudiais el NO, si ahora os llevais las manos a la cabeza por que no se acepta un plan que atenta todavia mas contra los derechos de todos. Ahora ya no toca hablar de dignidad no???

          La gente mal informada se agarra a un clavo ardiendo, y hace un año era facil votar no cuando todos los del comite defendian la propuesta de 0 despidos, mientras uno solo os contaba la verdad.

          Esos fueron quienes hace un año jugaron con el futuro de todos, y no ahora, cuando se ha demostrado que salir del hoyo va a ser muy dificil.

          Hubo gente que hace un año lo paso mal viendo la forma de actuar de esta gente, ahora creo que os toca poneros un poquito a la cola.

          PD. Siempre podeis ir a pedirle ayuda a la alcaldesa.

           
        • uno de los supuestos malos

          Como te he dicho, solo quiero el otro punto de vista, el mio no tiene por qué ser mejor que el de otro.
          -Ni idea de como lo piensa pagar.
          -Las huelgas cerraron celulosa, y además todos sabemos por qué se hicieron. Como nunca lo he negado…
          -Es cierto, dijeron que no llegarían. Llegaron.
          -Yo espero no tener que cambiar la dignidad por un plato de lentejas.
          -La verdad que contaba ese ‘uno’, claro que era verdad, pero tener que despedir a otro o a ti mismo si te toca, en una votación no se me hacia plato de gusto. Lo que siempre he defendido en este aspecto, es que como trabajador no es mi responsabilidad despedir a nadie, no es mi función ni por lo que se me pagaba, para eso está la empresa y RRHH. A cada uno lo suyo.
          Y los que no hemos participado en huelgas, y hemos reconocido la verdad con uso o quién sea tenemos que pagar absurdas venganzas particulares?

           
        • ahora blas y lo firmas

          Hace un año si cambiasteis las lentejas por la dignidad, ahora no se te hace plato de mal gusto pasar de los eventuales (y las contratas) y ni siquiera entrais a valorar que teneis firmar um cheque en blanco al presi a cambio de nada.

          Para UGT, SU y sobre todo CCOO que no se cansa de repetirlo, ha llegado el momento de no mirar para atras (a las cagadas de atras) y firmar y abrir como sea.

          Pues a mi no se me pone de ahi olvidar todo lo que esa gente ha hecho y a incitado a hacer a todos sus afiliados, mas preocupados por el redito politico o sindical que por dar la cara y apechugar con la realidad del momento, que era asumir despidos hace un año cuando la empresa aun no estaba concursada.

           
        • Es prácticamente el plan de uso, solo que esta vez lo han aceptado, asi que malo no será. De alcaldes paso, por decirlo de otro modo, yo no se como es la sala de plenos del ayuntamiento. Tampoco me he levantado nunca a las 6 para ir de huelga.

           
        • ahora blas y lo firmas

          Y te voy a decir mas, al que en su momento le echo huevos y dijo lo que tenia que decir le linchasteis y le acusasteis (hablo en general) de pactar el acuerdo con la empresa. Si quieres te recuerdo las pancartas de vendido a la vuelta de santander.

          Ahora acusais a USO de ir de la mano del gobierno para cerrar la empresa.

          No se sostiene.

          Todavia estoy esperando que salga alguien a decirle al penoso portavoz de “todos” nosotros que cojones ha hecho su alcaldesa por sniace, cuando el se harto de pedir responsabilidades a ildefonso.

          Odio las opiniones sesgadas y partidistas, y de eso en Sniace hay (o habia) a patadas.

          Abrid los ojos.

           
  7. Os vuelvo a decir que yo puedo opinar aunque no pertenezca a sniace yo creo que el que no quiera trabajar que se marche

     
  8. Pregunta trampa. ¿Rechazáis pronunciaros sobre los aspectos extralaborales del acuerdo y firmar solo la parte laboral?

    Yo también lo haría, tenéis toda la razón en lo que argumentais. El problema es que esa opción no existe, no se puede firmar sólo una parte.

    Faltaba otra pregunta en vuestro referendum ¿En el caso de que la empresa no acepte la firma de sólo una parte estáis dispuesto a perder la posibilidad de trabajar y preferís la liquidación de la empresa?

     
    • ahora blas y lo firmas

      Pepe juega limpio y no engañes a la gente hombre…

      …dime aqui y ahora en que pagina del documento que habeis aprobado pone como y cuando van a abrir la fabrica. Dime por favor que garantias teneis de que eso se va a cumplir.

      Lo que habeis firmado es una de las trece clausulas que empresa pone como indispensables para reabrir. ¡Una de trece! Y por cierto, poco que ver con lo que aclamabais en septiembre.

      ¿Me aseguras que si eso se acepta por unanimidad es seguro que sniace reabrira?

      No te lo crees ni tu ni tus buenos amigos del comite.

      Dejad a la gente, que por cierto ha votado sin intimidaciones y en libertad, como pone en la pagina de tu sindicato en un peculiar referendum, que se defienda y opine como considere oportuno. Si la gente quiere trabajar o no es decision de cada uno pero todo el mundo tiene el mismo derecho a hacer lo que quiera. ¿O es que os creeis mejores que el resto?

      Desde el primer dia tratais al segundo sindicato en sniace por afiliacion (y cada dia el de mas gente) como si fueran cuatro desgraciados, primero por el convenio, luego por las contratas, hace un año por hacerle el juego a la empresa y ahora por hacerselo al gobiero. Y vosotros siempre los buenos ¿No? ¡¡¡Venga ya!!!

      Y te dejo otra pregunta trampa. ¿Te has preguntado porque en ningun otro sitio te dejan opinar salvo aqui? A mi me encantaria opinar en la pagina de UGT o la del unitario pero para permitir comentarios lo primero que tienes que tener es la conciencia tranquila y de eso me parece a mi que poco.

       
      • uno de los malos.

        USO no ha estado presente en esto? garantías? ninguna apreciable. Tampoco conozco la existencia de otra cosa que esto. Nadie te puede asegurar que sniace abra con esto. Pero quizá te puedan asegurar que sin esto si que no abrirá.
        Y no, para permitir comentarios, lo primero es tenerlos activados en la web. Jeje.
        ¿Qué pierdes por firmar el papelajo?

         
      • Es cierto, firmar no es garantía de nada. No firmar es certeza absoluta de no trabajar.

        Y tienes razón ésta es la única página que permite opinar incluso cuando las opiniones son criticas hacia USO, lo cual es muy de alabar y que yo agradezco públicamente.

         
        • ahora blas y lo firmas

          Si me explicas porque es tan importante la firma de USO cuando legalmente con la firma de la mayoria vale, te prometo que cambio de opinion y Si nos vamos a quedar en que mas vale firmar una mierda que un mojon, mejor ni te molestes

          Que tan importante es que todos acepten por escrito que la actual direccion no es responsable de nada de lo ocurrido??? Me da panico ver que portilla y cia se hartan de decir que “eso les da igual”, sabiendo que estan teledirigidos desde rrhh,que hay detras de todo esto???

          De verdad os creeis que van a liquidar 200 millones de deuda con una fabrica de celulosa deficitaria y una caldera de carbon? A quien pretenden engañar por dios. Donde esta el plan de viabilidad? Donde esta el dinero? Quien es el inversor? Porque no lo dicen? Acaso hay algo de verdad?

          Si tuviera que firmar o aceptar ese plan me haria antes todas esas preguntas. Yo, como acreedor lo tengo clarisimo…

           
        • Yo no tengo ni idea de por qué es tan importante para la empresa, lo que sé es que no es importante para mí, al menos no tanto como la posibilidad de volver a trabajar.

          Todo lo demás que dices son preguntas que yo no puedo responder pero en todo caso, en eso nosotros no podemos hacer nada, a otros les compete. A unos les puede parecer increíble que venga un inversor, o que los acreedores acepten la quita, pero a una opinión, una intuición o un pálpito sobre cosas que no controlamos no creo que le debamos dar el valor suficiente como para cerrarnos nosotros mismos la puerta.

           
        • Con la mayoría vale, efectivamente. El por qué lo quieren te lo podrá explicar quién lo sabe en uso, otra cosa es que lo veamos bien o no, depende de cada uno.
          Como en cualquier acuerdo no te obliga más que a la otra parte, el incumplimiento te libera.
          De inversores y dinero ni idea, la empresa firma un acuerdo que si no cumple, dejará de obligar a las partes.

           
    • si en septiembre del 2013 votaste que NO, aquí tienes otro NO. seguro que en 2013 también había gente que se estaba quejando como tu ahora y se tuvieron que joder. Así pues no me queda otra que por lógica decirte que te jodas.
      Karma!!!!!!

       
      • uno de los malos malísimos

        Ah! tu eres el que votó si? Jeje.
        Del ‘o todos o ninguno’ al ‘o nosotros o nadie’? Jeje.
        USO: compañeros vamos por el buen camino!.
        UGT: compañeros vamos por el buen camino!.
        CCOO: compañeros vamos por el buen camino!.
        SU: compañeros vamos por el buen camino!.
        Cómo podría uno equivocarse y no ir por el buen camino? Jeje.
        Cómo va esto? Me jodo para joderte? Lógico, lógico a la vez que inteligente. Jeje.

         
        • No, yo no vote. Fueron tan sumamente gilipollas que:
          – lo hicieron a mano alzada para ver quien votaba a favor de lo que la empresa propuso finalmente.7
          – el capullo del megáfono hizo votar primero a la borregada a favor del NO, lo cual dejo claro el resto de votaciones. La del SI y la de la abstención.

          Pero lo más importante: yo ahora no he votado NO por joder a ciertas personas. He votado NO para no dejar que la empresa se vaya de rositas y mi demanda individual no quede en NADA. Si a esas ciertas personas les fastidia, no es mi problema. En su momento no hice nada por que ellos cambiasen de opinión. Que sepan que yo no la pienso cambiar.

          Simplemente eso.

           
      • Tú también votaste no, pero claro, te pusimos una pistola en la sien. Hay un comité legal y una asamblea de trabajadores pero claro para vosotros la democracia tiene una concepción muy particular, cuando no os gusta lo que dice la mayoría no sirve. No votáis en asamblea porque no queréis aceptar el resultado. Votáis a parte en algo que nos afecta a todos y queréis imponer vuestro criterio.

        ¿Garantías de volver a trabajar? Ninguna firmando el acuerdo. Sin firmarlo seguridad absoluta.

         
  9. creo que uso pretende vengarse,no se da cuenta que están jugando con el pan de la gente

     
  10. Me creo k hay intereses politicosEstan jugando .El trabajo es sagrado.

     
    • intereses políticos? Te refieres a cambiar de alcalde manipulando a los trabajadores como hizo ugt pesoe ?O te refieres a aprovechar el tirón de manifas de los perroflautas y engañar a la gente para llegar al ayuntamiento como hace el profeta Gruber? Dejaros de chorradas y no veáis la paja en ojo ajeno

       

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.