Inicio / Información económica / La Ley energética reduce en unos  6 millones anuales las primas  a la cogeneración que recibe  Sniace

La Ley energética reduce en unos  6 millones anuales las primas  a la cogeneración que recibe  Sniace

A plena producción Sniace percibirá aproximadamente unos 19 millones de euros anuales frente a los 25 millones  que recibió en anteriores ejercicios. Además, la empresa deberá pagar 7 millones de euros anuales en  aplicación del RD 15/2012 de Medidas Fiscales de Sostenibilidad Energética. Arastí convocó a los sindicatos horas después.

El Boletín Oficial del Estado ha publicado hoy  la Orden ministerial  que regula   los parámetros retributivos aplicables a las instalaciones de producción eléctricas en renovables y cogeneración. Una Orden que despeja las dudas sobre las primas que va a  recibir la cogeneración de Sniace.

Una vez analizada la citada Orden se puede resumir que el impacto real en la producción de las 2 turbinas que posee Sniace, en términos anuales, es una reducción de 6 millones de euros de las primas que venia cobrando hasta el año 2012. A esta cifra hay que añadir la aplicación del Real Decreto 15/2012 de 27 de diciembre de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética. Hay que recordar que resultaba una carga impositiva a Sniace de 7 millones de euros. Haciendo un balance aproximado, sumando primas y nuevos impuestos,  se puede decir que, con la nueva normativa, Sniace deja de percibir 13 millones menos anuales de lo que venía haciendo antes de la entrada en vigor de la misma.

Según la nueva ley energética se garantiza una rentabilidad de las plantas cogeneradoras del 7,4%. Para ello se prima a este tipo de producción eléctrica con un 35,847 euros/Mwh por encima del pool (precio de la electricidad en el mercado mayorista).  Según el consumo eléctrico de Sniace, con una  producción anual  normal, la prima  a recibir  será de unos 19 millones de euros frente a los 25 millones anteriores a la aplicación del RD 413/2014. Antes Sniace percibía  aproximadamente  unos 47 euros/Mwh más el pool, por lo tanto se rebaja la prima en un 25,5%.

Una de las novedades que presenta el  RD 413/2014 y que regula la actividad de producción de energía y  la Orden ministerial  que la desarrolla, es que la rentabilidad de las plantas de cogeneración se hace desvinculando ésta de las plantas a las que  aporta energía. Para ello el RD 413/2014 cuantifica  los parámetros de rentabilidad con  un coste de venta de vapor establecido en el precio de mercado (valorado en la actualidad en 30 euros/tm). Es decir, que se debe imputar el costo aproximado de la energía a las fábricas a las que surte. Por tanto, en los balances cada sociedad debe imputar sus costes de explotación reales y no admite ejercicios contables ficticios para trasladar costos ajenos a la producción de energía.

La cogeneración de Sniace tiene una vida útil, a efectos fiscales, de 25 años, 10 más de lo que tenía con la anterior legislación.

En los enlaces siguientes y mirando la referencia IT-01543, se encuentran los parámetros aprobados en la nueva  Orden ministerial que entra en vigor.

Sistema de primas: Doc I Sniace/ Doc II Sniace 

 Ampliación de noticia

Arasti valora como excelente el nuevo régimen de primas

Reunión con Arasti.

El Consejero de Industria y Turismo del Gobierno de Cantabria, Eduardo Arasti, convocó a los representantes sindicales de Sniace a las 16:30 horas en la sede de Peña Herbosa para explicar y valorar la Orden ministerial. Para Arasti la Orden es una ” excelente noticia” y  puede facilitar la entrada de nuevos inversores. Para ello pidió también una nueva gestión. A preguntas  si ello conllevaba un cambio de gestores respondió que ” él hablaba de gestión y que si hay un cambio en la misma no conllevaría necesariamente un cambio de personas”.

Para Arasti, que estuvo acompañado, la hora y media que duró el encuentro, de  los responsables de área de su consejería, la nueva legislación energética “despeja las incertidumbres para hacer un plan de viabilidad”.  El consejero hizo un resumen de “lo logrado por el Gobierno” y mostró su satisfacción por el “trabajo realizado durante este tiempo en Madrid”.

Por otro lado, desde el comité se le reprochó que trasladará una imagen “no real” de la citada Orden. Para los representantes sindicales decir que Sniace recibirá 200 millones de euros, al igual que   las más de mil instalaciones de generación eléctrica españolas,  no ayuda a entender el problema, cuando la realidad es que recibe un 25,5  % menos que hace dos años. Lo positivo para todo el comité es que estas ayudas se amplían hasta el año 2026.

El Gobierno recalcó que es hora de que la empresa  presente  el plan de viabilidad, aspecto que concitó el acuerdo de las partes. Mezquita ya no tiene ninguna excusa para hacer un plan de futuro si realmente es la intención de la empresa, concluyó.

 

3 Comentarios

  1. Que nueva excusa pondra Mezquita ahora ????? seguro que Portilla estara informado por Colio los pasos a seguir, ya que el “asalto a la alcaldia ” solo fue eso , ayudar ,pero ayudar a que ??? los trabajadores estan (y para seguir ) en una encrucijada muy pero que muy peligrosa , y ademas despedidos “”””” Echarle la culpa de tus errores a tu naturaleza no cambia la naturaleza de tus errores.Thomas Harris

     
  2. Corregidme sí me equivoco,pero el primer expediente de regulación se presentó porque la reforma energética suponía 9 millones de € anuales de pérdidas para la fábrica y ahora va a suponer 6 millones de € que deja de ingresar más los 7 millones que tendrá que pagar por el famoso céntimo verde,lo q hace un total de 13 millones de €.Osea que primero no era viable con esos números y ahora nos tenemos que creer o más bien nos quieren hacer creer que la empresa es viable,que se pueden pagar no sólo esos millones,sino también los 200 millones de € que se deben más lo que cueste la arrancada y jubilaciones.Si la fábrica estuviera a pleno rendimiento y con unos beneficios similares a los obtenidos en los mejores años que creó que eran de unos entre 6 y 9 millones de € me parece a mi q solo con estos 13 millones ya estaría perdiendo dinero desde el mismo minuto que arrancase por mucho que se bajasen las deudas vía quita a los acreedores y los gastos vía bajada de sueldos y salida del excedente de personal mediante jubilaciones.
    Yo no soy técnico ni mucho menos pero sinceramente NO ME SALEN LAS CUENTAS!!!

     
  3. Nadie nos explica nada de esto?

    Nadie piensa responder a ninguna de stas preguntas? demasiado incomodas? se nos llena la boca poniendo en su sitio a los pelotas de UGT y CCOO pero despues nosotros tambien evitamos tocar estos temas “tan personales” de los jefazos de Madrid porque sabemos que no les gusta que nadie cuestione su tren de vida inmerecido?

    1) alguien sabe algo de lo de madrid? se comenta que han echado a varios y les han pagado todo, asta la paga del verano pasado que quedo a deber. nosotros sin ver un duro año y pico despues

    2) si se querria reabrir la fabrica porque echaron al director comercial? quien va a vender la fibra y la celulosa?

    3) porque se marcho el director financiero? la empresa quebrada y sin director dinanciero hace año y pico? eso donde se ha visto encima en una empresa en bosla!!!!

    4) alguien sabe si es cierto que payno se ha marchado de la empresa? alguien se cree que esto va a algun lado si los mismos directivos se estan llendo de la fabrica?

    5) es cierto que a colio le han subido el sueldo este año bastante dinero??? porque si el señor colio es directivo, y de los importantes, no sale su sueldo en los informes como los de liaño, del castillo, casto herrero y demas? (porque hay mucho compañero confundido, el “director de recursos” que sale en los informes de la bolsa no es colio, que es “recursos humanos”, el de “recursos a secas” es casto herrero).

    6) por que si emos echo un ere bestial y echado a mucha gente el presidente mantiene 2 coches de empresa y dos choferes? uno coche y un chofer para madrid (audi a8) y otro coche y otro chofer para torrelavega (antes skoda superb ahora saab 95. nadie dice nada sobre esto ademas del tema de lo que ganan el y miguel de liaño?

    7) porque el sobrino del consejero liaño sigue ahi si su departamento era todo lo de renovables y no ha salido ni torrelavega ni polonia ni zamora ni lo del eolico? es intocable? y porque ya no va con blas mezquita a las reuniones si antes era su mano derecha?

    8) que pasa con mezquita y miguel liaño? es verdad que estan enfrentados porque uno quiere salvar la fabrica y el otro cerrarla y que el consejo esta dividido en bandos aunque no se diga en la calle?

    9) por qué se da tanta importancia y no se habla más que de plan social cuando en el peor caso no serian ni 20 millones si la deuda es de 200 y ademas no hay plan de viabilidad industrial? porque es mas importante el plan industrial, sin fabrica abierta no hay trabajadores, asi que por orden de importancia primero deberia ir el plan industrial, y de eso no hay nada de nada. ya no se habla de apmliar el secapastas (habia un contrato apra comprar uno a una firma nordica) ni de hacer arreglos en viscocel… a lo mejor es porque no se quiere reabrir y hace casi dos años que se sabe que no se puede pero lo que se quiere es alargar la situacion porque cada año que pasa casi 500.000 mas que se lleva blas, 300.000 miguel y 150.000 fernandito “el sobri-delfin-tiburon”?

     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.